ここ数年、東京都内の小中学校で入学者がゼロの学校が続出しています。小子化の影響もありますが、実は01年から東京の中学校で始まった「学校選択制」を導入したのが理由でしょう。その結果、「人気校」と「不人気校」の色分けがハッキリしてしまったのです。一度入学生が減少し始めると、もう止まらなくなります。減少＝不人気と意識されてしまうのでしょう。

東京都品川区にある大きな八潮団地は運河を渡った海側の埋立地にあります。「学校選択制」が始まった結果、子供達が選択したのは運河を渡った中学校でした。そのため、クラブ活動の人数も少なくなり、クラブの充実した学校に益々流れて行った結果ついに06年には八潮団地内の中学校の入学者がゼロになりました。

下の表は、東京荒川区が行なった06年春学区外の学校へ入学した保護者への調査を表しました。

逆に、学区内の学校を選ばなかった理由の一位は「児童数が少ない」でした。
子供一人当りのコストを考えれば、小規模な学校は「非効率」であるとみなされ、その結果、学校選択制は、小規模な学校に不利に働く傾向が顕著に現れました。

人気度の差は年々大きくなっています。又、03年に導入した学力テストも、人気のバロメーターとして作用してしまったのです。学生数が少なくなった学校同士は統合の道を選択せざるをえなくなりました。下の表は人気差を示しています。

　　　　　　（朝日新聞より）

都心でも今は30分も歩いて通う生徒も現れています。義務教育でこれでは、田舎の分校のイメージになってしまいます。

さらに少子化の影響や、全国での市町村の平成大合併により、村や町から中学校が消え行くところが多くあるようです。読売新聞が07年１１〜１２月に調査を実施したところでは、全国の公立小中学校がおおむね３〜５年後に、少なくとも１１１７校減る見通しです。

それを受け都心も深刻な状態です。都内の区立中学校（自分の母校も）や小学校も1、2年先には合併が決まっている学校が沢山あります。結果、母校の名前が無くなってしまうという悲しい事態が現実になっています。

ただ、通学距離の問題や一層の過疎化への懸念から反発は強く、計画の凍結や見直しを迫られている所もあります。しかし、公立小中学校の校舎や体育館のほぼ３分の１は、今の耐震基準を満たしていないため、統廃合が今後、さらに加速する可能性は高いのです。
　
　ちなみに生命保険比較の保険市場から、学資保険を参考にして下さい。

東京の都立高校も学区の壁が無くなり、中学校と同じ事が起こっています。東京では今でも地下鉄の開発が行なわれていて、その影響も現れています。都立高校も淘汰されていくのでしょうか。

05年に出来た、つくばエクスプレス（ＴＸ）の影響で、茨木県や埼玉県の高校、大学に変化が起きています。今までは県内の高校を志望していたが、ＴＸを利用できる為、東京の有名私立学校志望が増えています。変化は県外流出だけに留まらず、県内の移動にもＴＸが大きく影響を及ぼしています。

陸の孤島であった茨城県の筑波大学にもその影響はあります。06年の新入生に東京の高校卒業生の率が増えています。又、就職活動も、今までは東京の会社への就職活動が非常に時間のかかるものでしたが、いまではＴＸでスイスイと移動が出来、状況が一変しました。

規制緩和が広がるなか、子供や保護者は選ぶ権利を獲得したが、学校側は選ばれる立場に立たされました。
それでも学校としては、より良い学校を目指して努力するだろうと思っていたのです。しかし、実際には人気、不人気が露骨に表われる残酷な制度になってしまいました。

ある教員のアンケートによると、「うわさや風評で学校が選ばれるようになった」。一方で「校長の意識が変わった」との見方もあります。
しかし専門家によると、「先生の努力とは関係のないところで学校が選ばれている」「人気に格差がでるのは、多少予想はされたが、思った以上に大きかった」と。

東京江東区では、02年に全小中学校で学校選択制を導入しましたが、見直しを決定。しかしふたを開けると学校を選ぶ動きはとまりませんでした。進学内容、施設の充実、校庭の広さ、部活動の活発さ、等など。

選択肢が減ってもその中でより良い学校を選ぶのです。こんななか、群馬県前橋市では、10年度の新入生限りで廃止を決定。行政は選択制を実験的に導入して、統廃合の根拠とした、との意見が多いようです。

公立中学と比べ、進学率の高い私立学校周辺は、住みたい住宅地として以前から人気があります。ここで沿線別の私立中学校を表にしました。

首都圏においては、新規の地下鉄開業などがありますので、沿線の人気は時代を追って変化するでしょう。
　　リクルート 住宅情報ナビ

女性のための住みかえサイト「ノムコム・ウーマン」

★2007年以降に首都圏で住宅購入した方アンケート